Anthropic 周一发布 Claude Sonnet 5.5，作为 6 月 Sonnet 5 的升级版，定位为面向编码和日常专业工作的更快、更便宜的中端模型。公司称，Sonnet 5.5 运行速度较前代提升逾 30%，在范围明确的任务、漏洞修复以及生成精致文档、幻灯片和表格方面表现最强，并对设计有敏锐感知。
Myriad：Nvidia 会跌到多低？点击做出你的预测。
价格与效率
Sonnet 5.5 定价维持每百万输入 token 2 美元、每百万输出 token 10 美元，为 Opus 5.5 费用的一半。Anthropic 表示，该模型每项任务使用的 token 数量减少近三分之一，因此运行成本低于 Sonnet 5。
编码性能
在测试 AI 智能体能否自行输入命令完成复杂专业任务的 Terminal-Bench 4.0 上，Sonnet 5.5 得分 70.6%。Opus 5.5 为 66.4%，Sonnet 5 仅为 10.3%。独立测试机构 Artificial Analysis 报告了类似结果：Sonnet 5.5 为 63.6%，Opus 5.5 为 59.6%，OpenAI 的 GPT-6 Astra 为 59.1%。
得分也取决于 effort 设置。该设置会让模型思考更久以给出更好答案，但也会增加账单。Anthropic 称，Sonnet 5.5 在 High effort 下的 FrontierCode 表现可匹配 GPT-6 Sol，而每项任务成本约为后者的五分之一。在按 Elo 评分衡量 44 种职业真实专业工作的 GDPval-AA 上，Sonnet 5.5 得分 1844，与 Opus 5.5 的 1846 基本持平。GPT-6 Sol 得分为 1487。
竞品定价
竞争对手正在跟进价格。OpenAI 上周将 GPT-6 Sol 降至 2 美元和 10 美元，其中端模型 GPT-5.6 Terra 标价为 2 美元和 12 美元。Anthropic 未公布 Terra 的基准测试。
隐忧：token 用量
Sonnet 5.5 也是一款“话多”的模型。在 max effort 下，它在每个测试任务中约写入 193,000 个 token，为 Artificial Analysis 测得最多，比 Opus 5.5 多约 60%。这相当于每项任务 7.60 美元，比 Sonnet 5 高约 50%，与 Anthropic 宣称最高节省 30% 的说法相悖。
Anthropic 的节省来自较低设置。在 Medium effort，即其应用默认设置下，公司称 Sonnet 5.5 以不到十分之一的成本超越 Sonnet 5 的最佳编码成绩。Artificial Analysis 表示，High effort 最具性价比。对日常用户而言，只要把拨盘调低，就能以较低价格获得接近旗舰级的编码能力。
Anthropic 的表格为自行报告。Artificial Analysis 测试的是预发布版本，其中有一个 Anthropic 预计影响很小或略微低估其分数的漏洞。Anthropic 表示，Opus 5.5 在需要持续判断的复杂工作上仍明显更强。面向高用量、成本敏感应用的 Claude Haiku 5.5 预计将在未来几周推出。